Cocaina-terapia

Emilio Colombo ne ha ammesso l’uso a scopi terapeutici.
La passa la mutua? Oggi proverò a chiederne la prescrizione al mio medico di base.

BLOGS A CONFRONTO: La Partita

Prometeo l' ho già citato in miei precedenti interventi e con molto piacere ritorno a citarlo, Best-io é invece un blog nuovo che qui mi piace segnalare.
Entrambi oggi pubblicano un post che ha a che fare col gioco.
Best-io ha nel suo blog come filo conduttore il gioco degli scacchi, o meglio, la scacchiera che riconduce al gioco degli scacchi, ma qui usata soprattutto come metafora della vita, e su questa scacchiera egli muove i suoi pezzi il cui valore viene espresso da Best-io sottoforma di componimento lirico. Non so quali fossero le intenzion di Best-io nel mostrare il simbolo del Tao nel suo post d’esordio sulla scacchiera; io non lo vedo ivi collocato a caso e comunque non vi ravvedo solo la citazione del luogo (la Cina in questo caso) ove molti storici ritengono che sia nato il gioco degli scacchi.
Dopo il pedone e la torre, oggi - sulla scacchiera di Best-io - avanza, con il suo incedere per linee rette, verticalmente, orizzontalmente e diagonalmente, la regina: il pezzo più potente.
Prometeo nel suo post odierno fa i conti con il solitario. Anche in questo caso al gioco non viene attribuita una funzione meramente ludica. Infatti alla soluzione del gioco viene data una valenza estremamente importante: è come se il nostro prometeo volesse affidare al gioco la risposta ad alcune domande. La risposta sembra essere una ed una sola: prometeo è troppo bravo al gioco e il responso non gli piace. Cosa resta al nostro per avere la risposta desiderata? Barare? La soluzione c’è. Andate a leggerla.
Seguono links ai blogs citati:
prometeo-né di Venere né di Marte
bestio-la scacchiera IV

FORUM-ZAP: Ah!... L'Amore

Ho trovato quest’interessante "dibattito" sull’amore che qui riporto con l’accortezza, nuovamente, di assegnare un numero a ciascun partecipante perché il suo pensiero sia riconoscibile nel corso degli eventuali successivi interventi sullo stesso argomento. Ecco cosa pensano dell’amore (battute di spirito comprese) i forumisti di questo forum preso a caso. E... Buon divertimento!

    Topic: LE VERITE' NASCOSTE
1) Ci voleva una penosissima canzone cantata da un gruppo di truzzi come gli AVENTURA, brutti, sporchi, tamarri fino alla morte, a tirare in ballo uno degli argomenti più scottanti dell'umanità: cos'è il vero amore. Proprio a riprova del fatto che la maggior parte delle cose importanti della vita vengono dette da personaggi senza alcun credito di nessun tipo, proprio come questi ridicolissimi truzzi portoricani. Ma fatemi il piacere con le vostre PENE D'AMORE, in amore non esiste la sofferenza, ma solo soffisfazione, contentezza, entusiasmo. Tutto quanto non rientri nel massimo dei massimi, non ha nulla ma proprio nulla a che vedere con l'amore. Basta con queste palle clamorose delle sofferenze d'amore.
-----
2) Re:
Non c'è niente come la soffisfazione
-----
1) Reply ERRORE DI SBAGLIO
E' chiaramente SODDISFAZIONE, however il contrario della negatività. Questo è amore.
-----
2) Reply Forse non lo sai...
ma pure questo è amore.
Forse non lo sai...ma pure questo è amore.
-----
3) Re:
Quote: -------------------------------------------------------------------------------- Basta con queste palle clamorose delle sofferenze d'amore --------------------------------------------------------------------------------     Ne deduco che tu:
  Non ti sei mai innamorato
Ti sei innamorato completamente ricambiato e lo sei tuttora
Ti sei innamorato completamente ricambiato, ti sei stufato e hai mollato la tipa senza che la tua coscienza ne abbia minimamente risentito
Hai sviluppato una corazza naturale contro questo tipo di delusione e non accetti il fatto che qualcuno possa patirne
  In ogni caso stai sentenziando su una sensazione che tutti coloro che hanno un minimo d'amore da dare e che si aspettano di ricevere, chi piu' e chi meno, hanno provato almeno una volta nella vita, quindi ci andrei piano a dire che non esiste
-----
1) Reply: FORUMISTA 3 non hai proprio capito
L'amore esiste eccome, tuttavia non è quella roba da piagnucoloni che guardano biutifull o cagate simili. L'amore non fa soffrire, le pene d'amore non esistono, l'amore non ha nessuna controindicazione, ma soprattutto L'AMORE ESISTE SOLO SE SI E' RICAMBIATI. Tutto il resto che tu mi hai citato esiste eccome ed è pienamente legittimo provare tutto quanto tu hai menzionato. Anzi GUAI se non si passassero mai certe esperienze, ma c'è un piccolo particolare: NON E' AFFATTO AMORE è solo un lontano parente. Oppure per dirlo come fa quella all'apparenza stupidissima canzone NO ES AMOR ES OBSESION, UNA ILUSION.
  -----
4) Reply
forumista 1, potrei anche darti ragione sul fatto che l'amore c'è solo se si è ricambiati ma non è così semplice. L'amore ha migliaia di sfacettature, non esiste un amore tra due persone che non passi momenti brutti. Non esiste un amore in cui va sempre tutto bene, e chi lo dice di sè racconta una grossa balla. Ci può essere un amore che finisce per una delle due persone, una cambia vita e l'altra rimane a soffrire. Ce ne sarebbero molti altri di esempi...
-----
3) Reply Quote: -------------------------------------------------------------------------------- L'AMORE ESISTE SOLO SE SI E' RICAMBIATI
--------------------------------------------------------------------------------     E chi l'avrebbe detta 'sta cosa? Trovi cosi' impossibile innamorarsi e non vedersi ricambiati? mah...
      -----
5) Reply: il catafratto
forumista 1 altri non è che uilli pasini.
-----
6) Re: .....
c'è probabilmente chi conosce le pene dell'amore e colui a cui nell'amore basta solo saperlo usare...
        -----
7) Re: LE VERITE' NASCOSTE
Sempre gentile quando parli degli altri, eh? Brutti ( questa è una cosa soggettiva ), sporchi ( ma l'hai mai vista una persona sporca??? ), tamarri ( e allora? ). E poi l'aggettivo penosissima canzone. E basta, e basta, e basta. La musica è una delle cose più soggettive che esista.
  -------- fine sfogo ----------------------
E a proposito di cose soggettive, anche l'amore secondo me è molto soggettivo. Difficilissimo da definire.
  -----
1) Reply SARA' ANCHE SOGGETTIVO L'AMORE
Ma non fa soffrire. Del fatto che sia ricambiato, ti rammento che ci sono sin troppi casi di uomini soprattutto che ammazzano la moglie/fidanzata perchè non ricambiati. Caspita che amore!!!!!!!!!!!!
Cercate di analizzare un po' meglio i singoli episodi prima di ostinarvi a dire le solite cose. Eppoi non l'ho detto mica io, stavolta è una canzone che LO QUE TU SIENTE NO ES AMOR, ES OBSESION. Per me è una verità assoluta per come descrive lo stato del truzzo in questione: no puedo dormir. Quando sei innamorato dormi eccome, anzi dormi molto meglio. Questa palla dell'amore che farebbe soffrire è solamente un alibi per tantissima gente che non vuole scavare dentro i propri sentimenti. E c'è persino una canzone di Sting che lo dice, e Sting non è il primo truzzo portoricano che passa.
-----
1) Reply UN ALTRO PARTICOLARE
Nemmeno io riesco a definire amore, però mi pare che certe caratteristiche siano abbastanza evidenti. Altra caratteristica che mi pare irrinunciabile è che quando ci si dovesse lasciare non ci dovrebbe essere nessun tipo di astio, nè rinuncia, insomma si capisce assieme di comune accordo la STORIA PROSEGUE, ma che rimarrà per sempre un bellissimo ricordo. Voglio anche precisare che, proprio come dice Sting, siccome l'amore è la cosa di cui abbiamo più bisogno, come si può solamente immaginare che ci possa far soffrire? sarebbe come dire che mangiare ti fa stare male. Se ti nutri male, oppure che andare in auto comporti necessariamente degli incidenti. Se guidi come si deve non succede. Le sofferenze d'amore sono quindi solamente una palla colossale per produrre film, incidere canzoni, vendere libri e far vendere i baci perugina. Sono principi commerciale dell'amore. Pensate quante soap operas in meno ci sarebbero se si fosse convinti che l'amore è veramente qualcosa di solo bello.
-----
8) Re:
forumista 1, perdonami! Tu da solo riesci a determinare come è fatto l'amore? Ovvero ciò che pensi sia amore è amore e ciò che ritieni non possa essere amore non è amore? Dunque se io ritengo che l'amore è solo "quello che strappa i capelli" e solo se non ricambiato perché si desidera più ardentemente ciò che non si può avere (e si soffre proprio perché si ha bisogno di qualcosa che non si può avere), posso pensare di avere ragione esattamente quanto te? Che ci vuole? Basta pensare che io solo ho ragione e gli altri torto...
Io credo invece che la capacità di amare (e la voglia di essere amati) è direttamente proporzionale alla propria sensibilità, per cui chi non ha mai sofferto d'amore ha un cuore più o meno equivalente ad un pezzo di legno (niente di male: i pezzi di legno vivono molto meglio)
Poi c'è chi ha il genio per trasfigurare in arte e poesia sentimenti belli e intensi e chi li descrive con prosaica banalità.
-----
3) Re:
Quote: -------------------------------------------------------------------------------- oppure che andare in auto comporti necessariamente degli incidenti. Se guidi come si deve non succede
--------------------------------------------------------------------------------     Proprio sicuro sicuro? Se le cose stanno cosi' quel tipo che e' stato centrato talmente bene da morire carbonizzato da un camionista ubriaco mentre era in attesa di pagare il pedaggio in autostrada avra' sicuramente guidato male immettendosi nella corsia sbagliata. Che pirla, doveva prevedere che in quella sarebbe piombato quel coglione sbronzo...
      -----
1) Reply VIVETE TROPPO DI SCHEMI
forumista 8 perdonami ma il tuo ragionamento non sta nemmeno sdraiato.
Ognuno ha le sue convinzioni esattamente come dici tu. Bisognerebbe però analizzare i comportamenti. Rispondi alla domanda che pone Sting: se non possiamo fare a meno dell'amore, come può farci soffrire? allora viviamo per soffrire? a questa domanda nessuno di voi intervenuto ha minimamente cercato di dare una risposta, semplicemente perchè non c'è. Sull'amore RICAMBIATO, mi sembra logico che se una delle parti ama apparentemente alla follia, e l'altra no, qualcosa che non quadra ci sia. Altrimenti non saprei perchè ci sono tanti delitti a SFONDO PASSIONALE, li chiamano, per non dire che sono dei malati di mente che non possono pensare di perdere un oggetto. E la risposta a quest'altro aspetto te lo da la canzone da me citata. Non è amore ma ossessione. Su una cosa penso che non ci possano essere dubbi: l'amore deve far stare bene, non male. A meno che il fgine ultimo della vita sia la sofferenza. Prova a darti una risposta a questi due semplicissimi quesiti e vedrai che le tue prospettive si cambieranno radicalmente.
La sofferenza è una tappa per arrivare ad amare MA NON E' AMORE, forse è questo che non ho ancora ben comunicato. Una casa è tale quando è tutto ultimato: parti dalle fondamenta, poi ci sono le gettate di cemento, poi le finiture a gesso ed infine le finiture definitive. solo allora si può parlare di AMORE.
Tutte le fasi intermedie hanno come fine ultimo l'amore, ma non sono AMORE. Eppoi per parlarne D'AMORE bisognerebbe saperne dare una definizione, perchè se una cosa la conosci la sai anche definire. Altrimenti si parla genericamente di un non meglio precisato sentimento con caratteristiche variabili, in defintiva una specie di cagatina di nessuna importanza.
Io sono sinceramente schifato per come si parla a sproposito d'amore oggi, per come viene inflazionato. Una parola con la quale troppa gente si lava bocca e le mani, in quanto pare che dopo averla pronunciata stiano tutti meglio, sono tutti più buoni, hanno fatto tutti il loro dovere. Io ne ho veramente le palle piene di questi profeti della mutua. Mi ricordo Benigni quando dal palco di Sanremo di mise a parlare d'amore citando le parole di Dante: ma quelle due stronzate vergognosamente vendute ad un pubblico di gonzi possono veramente essere considerate un atto d'amore? ma fatemi il piacere. Il problema è che, ribadisco, dietro questa parola si nascondono tante cose scomode, è un alibi enorme.
Comunque per tagliare la testa al toro, e per non farvi sfuggire come ha tentato di fare soprattutto forumista 8, vi domando: datemi una vostra definizione di AMORE. Sarà qualcosa di soggettivo, quindi datemi la vostra definizione soggettiva. Se non lo sapete definire non sapete cos'è e non l'avete mai provato, di questo ne sono assolutamente certo.
  Per forumista 3: ebbene sì, se sei assolutamente concentrato, con la velocità adatta alle condizioni, se insomma hai tutte, ma proprio tutte le antenne dritte dovresti riuscire ad evitare anche il camionista ubriaco.
-----
9) Reply UN PARERE ILLUSTRE
Se parlo le lingue degli uomini e degli angeli ma non ho amore, son divenuto un [pezzo di] rame risonante o un rimbombante cembalo. E se ho il dono di profezia e conosco tutti i sacri segreti e tutta la conoscenza, e se ho tutta la fede da trapiantare i monti, ma non ho amore, non sono nulla. E se do tutti i miei averi per nutrire altri, e se consegno il mio corpo, per potermi vantare, ma non ho amore, non ne ho nessun profitto.
L’amore è longanime e benigno. L’amore non è geloso, non si vanta, non si gonfia, non si comporta indecentemente, non cerca i propri interessi, non si irrita. Non tiene conto del male. Non si rallegra dell’ingiustizia, ma si rallegra della verità. Copre ogni cosa, crede ogni cosa, spera ogni cosa, sopporta ogni cosa.
L’amore non viene mai meno ...Ora, comunque, rimangono fede, speranza, amore, queste tre [cose]; ma la più grande di queste è l’amore.   Vediamo chi indovina chi ha scritto queste parole . Per certi versi quanto scritto sopra da ragione a forumista 1 e per certi versi gli da torto. L'amore di cui state parlando è molto, molto limitato come concetto. Di che tipo di amore parlate? "Eros", quello fra uomo e donna... O "filia", o "agape" ovvero l'amore di principio? Chi ha deciso che l'amore deve essere per forza ricambiato? Non amerò dunque chi non mi ama? Come scritto sopra l'amore "spera ogni cosa", e già la speranza, quando differita, fa soffrire. Ma se non amassi intensamente, come potrei soffrire? Se non soffrissi amando chi non mi corrisponde, vorrebbe dire che non ho un sentimento che mi espone al dolore, quindi il mio sentimento è finto. E' vero che a volte idealiziamo le persone, ma questa non è la regola, e quindi, forumista 1, non si può discutere su questo. Come non si può discutere su chi uccide chi non ricambia amore per amore. E poi chi ha detto che l'ossessione non sia figlia dell'amore? Perchè fare per forza una distinzione e giocare sulle parole che, come sempre, non dicono assolutamente niente. Si affossa il significato della parola "amore" e si esalta il significato della parola "ossessione", ma chi ha stabilito o chi stabilisce il significato ed il peso della parola "ossessione"?
-----
8) Reply Sting spuntato
forumista 1, non ti ho risposto perché mi sembrava una domanda mal posta (e mi sorprende che Sting possa aver detto una sciocchezza simile). La risposta è la stessa alla domanda: "perché se ti muore un genitore tu soffri? Eppure lo ami e lui ti ha amato" La risposta è ovvia: ciò che fa soffrire è la mancanza: la mancanza di un amore ricambiato, la mancanza degli affetti, qualunque cosa di cui tu abbia bisogno e che non puoi avere provoca sofferenza. Quindi quando tu provi sentimenti non ricambiati ami con sofferenza. Non mi pare così difficile: tu citi Sting ma io ti potrei citare metà del gotha della letteratura di tutti i tempi. L'amore è connaturato alla sofferenza e il fatto che dalla notte dei tempi scorrano di voce in voce storie e miti su questo fatto ne prova l'autenticità. E non mi dire che la storia di Orfeo e Euridice, tanto per fare un esempio lampante, è stata immaginata per scopi commerciali.
-----
10) Re:
L'amore è una semplice forum letta matematica.
Logaritmo di Cum produced x Cum ingoiata
-----
11) Reply info
Ti vanti di essere un gran conoscitore musicale e poi spari a zero su un genere che neanche conosci. Prima informati no? Un ballo fatto per cullarsi. Ecco forse una definizione calzante per questa romantica danza, di origini molto schiettamente popolari. Non sono molti anni che la bachata, come genere musicale e come ballo, ha trovato una sua collocazione nel mondo artistico . Merito di questo nuovo infervoramento delle genti latine è stato il genio musicale dell'autore dominicano J.L. Guerra, che ha saputo fondere le armonie tipicamente campesiñe con le moderne tendenze, creando un prodotto alquanto piacevole e melodioso espresso dai bailadores con movenze semplici ma molto sensuali. Ed è proprio per questa sua carica erotica che la Bachata, come ballo, ha sempre trovato difficoltà ad inserirsi nel novero delle danze "ufficiali". Perfino in Santo Domingo, sua patria natale, veniva considerata una sorta di espressione solo per le genti di ceto socialmente basso, che in questo genere musicale vedevano un modo di proporre cantando e suonando la dura realtà della vita quotidiana ma anche, soprattutto, i loro sogni d'amore e d'erotismo. I Bachateros infatti, traevano i loro spunti da semplici eventi della quotidianità, trasfusi in musica con pochi strumenti fra cui la fisarmonica e il tres ( chitarrina a tre corde ). Come il Tango in Argentina, anche la Bachata fioriva nei locali più equivoci, i "quilombos" (bordelli), dove le "mujeres de rumbo" (prostitute) facevano da soggetto a storie di amorazzi , tresche e sentimenti violenti, esternati attraverso le note e le movenze della Bachata . Un universo, come per il Tango, tenuto al bando dalla società borghese che piuttosto preferiva il Merengue come musica vivace allegra ma meno carica di spunti così esasperatamente sessuali. Nel corso degli anni tuttavia, diversi artisti hanno utilizzato questo genere musicale ( come Wilfrido Vargas, Alex Bueno, Raulin Rosendo ), elevandolo ad una sua dignità. LA TECNICA DI BASE Inutile ricordare che la Bachata non è un ballo figurato. La sua essenza sta nel movimento sensuale dei suoi pochi passi base, dove uomo e donna si muovono all' unisono strettamente allacciati. PASSO BASE : viene eseguito verticalmente avanti e indietro. E' formato da tre movimenti dei piedi + una forte azione delle anche laterale che sottolinea la fine della battuta musicale. N.1 p.sx indietro musica 2 N. 1 p.dx avanti musica 2 N.2 p.dx indietro musica 3 N. 2 p.sx avanti musica 3 N.3 p.sx indietro musica 4 N. 3 p.dx avanti musica 4 & anca si sposta lat. musica &.1 & anca si sposta lat. musica &.1Per una ottimale interpretazione della musica, la Bachata va ballata iniziando sul 2 della musica e non sull'1. I movimenti sono identici per uomo e donna. Quando uno avanza l'altro arretra e viceversa.
-----
7) Reply Il mito di Amore
Questo discorso sull'amore mi ha fatto venire in mente un passo tratto dal l'opera " Il Simposio" di Platone, in cui una parte è dedicata al mito della nascita di Amore. Ve lo riporto perchè lo trovo veramente bello.
    Quando nacque Afrodite gli dèi tennero un banchetto, e fra gli altri anche Poro (Espediente) figlio di Metidea (Sagacia). Ora, quando ebbero finito, arrivò Penia (Povertà), siccome era stata gran festa, per mendicare qualcosa; e si teneva vicino alla porta. Poro intanto, ubriaco di nettare (il vino non esisteva ancora), inoltratosi nel giardino di Giove, schiantato dal bere si addormentò. Allora Penia, meditando se, contro le sue miserie, le riuscisse d’avere un figlio da Poro, gli si sdraiò accanto e rimase incinta di Amore. Proprio cosí Amore divenne compagno e seguace di Afrodite, perché fu concepito il giorno della sua nascita, ed ecco perché di natura è amante del bello, in quanto anche Afrodite è bella. Dunque, come figlio di Poro e di Penia, ad Amore è capitato questo destino: innanzitutto è sempre povero, ed è molto lontano dall’essere delicato e bello, come pensano in molti, ma anzi è duro, squallido, scalzo, peregrino, uso a dormire nudo e frusto per terra, sulle soglie delle case e per le strade, le notti all’addiaccio; perché conforme alla natura della madre, ha sempre la miseria in casa. Ma da parte del padre è insidiatore dei belli e dei nobili, coraggioso, audace e risoluto, cacciatore tremendo, sempre a escogitar machiavelli d’ogni tipo e curiosissimo di intendere, ricco di trappole, intento tutta la vita a filosofare, e terribile ciurmatore, stregone e sofista. E sortí una natura né immortale né mortale, ma a volte, se gli va dritta, fiorisce e vive nello stesso giorno, a volte invece muore e poi risuscita, grazie alla natura del padre; ciò che acquista sempre gli scorre via dalle mani, cosí che Amore non è mai né povero né ricco.
-----
1) Reply: forumista 8 vedi che vieni da me?
ciò che fa soffrire è la mancanza: la mancanza di un amore ricambiato, la mancanza degli affetti, qualunque cosa di cui tu abbia bisogno e che non puoi avere provoca sofferenza
Si soffre per MANCANZA D'AMORE, l'amore unilaterale, per cortesia, è una cagata. NOn ci puoi credere. E anche l'esempio del genitore non mi dice proprio niente. Se un genitore muore e soffri è per egoismo, non per amore, perchè ognuno ha il suo ciclo vitale autonomo. Soffro se lo vedo soffrire, non se se ne va con serenità. Anche questo è una forma di amore, difficilissimo da comprendere. Non bisogna confondere l'amore con il possesso, è questo che non volete ammettere a voi stessi. Voi non avete bisogno di amare ma di POSSEDERE un altro essere umano, perchè da soli non vi sentite autosoffucienti, non ce la fate. Chi di voi ha provato a vivere in perfetta solitudine? e starci pure bene? ebbene, questa è la prova del fatto che si può amare veramente, perchè tu ti basti, ti piaci, ma vuoi fare di più, vuoi crescere e ti rendi conto che per crescere hai bisogno del tuo completamento naturale. Troppo comodo dire MI SPOSO PERCHE' MI SONO INNAMORATO. Perdonatemi ma nella maggior parte dei casi sono banalità.
Inoltre, un MIX DI EMOZIONI dice tutto e niente, mix di quali emozioni?
Forumista 11 la bachata la odio, è odiosa, melensa, noiosa. Delle musiche latino americane amo solo al salsa. Anche il merengue lo detesto. MI piace anche il mambo, e chiaramente la samba.
Forumista 10, come mai te me intendi di cum? ingoiata intendo.
-----
1) Reply :Altra citazione di Sting
Dal primo singolo solista: IF YOU LOVE SOMEBODY SET THEM FREE, YOU DON'T HAVE TO LOCK IT UP AND THROW AWAY THE KEY. Ovvero, l'esatto opposto che si intende comunemente per amore.
-----
8) Re: ... vedi che vieni da me?
Quote:
-------------------------------------------------------------------------------- Chi di voi ha provato a vivere in perfetta solitudine? e starci pure bene? ebbene, questa è la prova del fatto che si può amare veramente, perchè tu ti basti, ti piaci, ma vuoi fare di più, vuoi crescere e ti rendi conto che per crescere hai bisogno del tuo completamento naturale. -------------------------------------------------------------------------------- Contento tu di questo "amore".... "
  -----
1) Reply Convinzione assoluta Per non dire verità universale, cosmica: chi non riesce a stare bene con sè stesso (quindi amare sè stesso), non può amare nessuno. Chi non riesce a stare da solo, chi ha BISOGNO necessariamente di qualcun altro non riesce a dare amore, ma solo egoismo, in quanto la necessità di avere qualcuno di fianco non è affatto la necessità d'amore, ma la necessità fisica di una presenza che lo completi, in quanto non si apprezza sufficientemente per bastarsi.
-----
12) Reply Convinzione assoluta
forumista 1, si tratta semplicemente di accettare la condizione umana. Che fin dalla nascita, perchè non sei tu che ti metti al mondo, è la presa di coscienza che ciò che ti completa è Altro da te
-----
12) Reply E visto che ti piace citare le canzoni., ricordati dei beatles
all you need is love
love, love, cum
-----
1) Reply La condizione umana
E quale sarebbe? la presa di coscienza come avviene? a mio avviso con un certo periodo di distacco da tutto quanto ti circonda. Se rimani sempre a contatto con qualcuno non prenderai mai coscienza decentemente di te stesso, rimarrai sempre schiavo di mille condizionamenti. L'isolamento è un periodo fondamentale della vita di un uomo per capire veramente chi è, cosa vuole, da dove viene e dove va. Chi passa dalla mamma alla moglie lo compiango, è morto prima di cominciare a vivere.
-----
12) Reply : La condizione umana
Giusto per curiosità, da quanti anni e per quanti anni dovrà durare ancora il tuo isolamento, forumista 1 ? Quote: Chi passa dalla mamma alla moglie lo compiango, è morto prima di cominciare a vivere
e mo sta a vedere che gli sfigati siamo noi ...
-----
1) Reply Il mio non è isolamento Almeno non più. Certo è che per prendere coscienza di qualcosa ce ne ho messo di tempo. Comunque dura fino a quando è necessario, non ci possono essere regole in questo senso. Quello che vedo sono rapporti fasulli, senza un comun denominatore. Non riesco proprio più a concepire il dover rapporti umani solo per desuetudine. Io posso aver voglia di incontrare persone cazzo ne so? dieci ore al giorno. Trascorse le quali me ne devo proprio stare per i cazzi miei. Mentre nella concezione odierna di famiglia non è pensabile. Devi sempre avere quella cosa in mezzo alle palle. Non ci credo che chiunque di voi sposato almeno quelle due ore al giorno non voglia avere contatti proprio con nessuno, non lo posso minimamente immaginare. E' in quei momenti che prendi coscienza di chi sei, ogni giorno qualcosa di diverso.
Prendiamo il più classico dei contatti umani: il saluto. Se ti incontro ed in quel momentonon mi ispiri nessun saluto, perchè lo devo fare per forza? Come la sera anche se sono sposato non posso avere voglia di dormire una notte da qualche altra parte?
LA definizione di sfigato te la sei data da solo forumista 12, la sfiga non è necessariamente annullata dalla presenza della figa.
-----
12) Reply : Il mio non è isolamento
certo che no forumista 1, però diciamo un po' di figa ogni tanto ti fa smettere di pensare alle sfighe
... Cmq il discorso è semplice : non esiste l'equazione uomo solo=colui che riesce a stare in pace con se stesso e uomo accoppiato=colui che non riuscirà mai a stare in pace.
Quelli che tu chiami i momenti di isolamento "necessari" è verissimo che ci vogliono nella vita e ognuno deve essere bravo a procurarseli. Ma devono essere momenti, se già diventano periodi uno corre il rischio di stare talmente bene con se stesso da non esser più capace di stare con gli altri ...
A me la solitudine ad esempio non pesa qui in ufficio, dove la mia compagnia sono 3 scrivanie, 6 pc e qualche visita ogni tanto. Ma quando ad Agosto tornavo a casa dal lavoro ed ero solo, li sì che spesso mi ha pesato ... ma non perchè non stavo bene con me stesso. E' che con la mia famiglia sarei stato meglio ...
-----
1) Reply Stare bene con gli altri
E' di per sè una desuetudine, con qualcuno, tanti pochi che siano, ma non con tutti. Impossibile. DA quando ho intensificato con il mio lavoro i contatti per uno scopo, ho capito alla perfezione cosa voglia dire avere piacere o meno di stare con qualcuno, per qualunque ragione. Il miglior commerciale non è certamente quello che sta bene con chiunque, perchè certi clienti li mando letteralmente a fare in culo. Dirò di più, certi affari li ho conclusi dopo una sonora litigata. Poi tutti liscio, ma prima sembrava impossibile.

Il Forum di Sabina

Tutti gli aggiornamenti su "Raiot" qui: Sabina Guzzanti

di passim at 21:57:57 Commenta: